结果曝光 2015年度多门冰箱横评总结出炉

当然，我们重点来关注一下此次横评中的一些客观测试，毕竟数据是不会说谎的，也是最直截了当的。

保鲜方面，通过对苹果、火龙果和极限七天不间断的测试，失水率无疑目前是对食材保鲜效果的最好测试。当然，为了达到我们测试的目的，更有差异对比性，我们将测试的果蔬统一直接放在冷藏室里隔板上，并没有放在专门为他们设计的果蔬盒里，同时统一对水果进行了切开测试，目的就是一方面为了观察，另一方面就是为了拿到更有效的测试数据。为了保证测试的权威性和公正性，本次测试中，也分别记录了第三天、第五天的数据，谁的保鲜效果最好，结果从下表可以看出。

奥马BCD-301WFD的苹果、火龙果和圆生菜的失水率分别达到12.98%、8.64%、19%。

松下BCD-450WXFA(NR-F520TX)的苹果、火龙果和圆生菜的失水率分别达到13.46%、6.36%、17.17%。

博世(BOSCH) BCD-401W(KMF40S50TI)的苹果、火龙果和圆生菜的失水率分别达到10.53%、2.94%、9.95%。

帝度BCD-372WMGB、的苹果、火龙果和圆生菜的失水率分别达到8.87%、7.16%、10.64%。

TCL-BCD-286BU62的苹果、火龙果和圆生菜的失水率分别达到6.97%、5.70%、11.74%。

综合平均失水率为，奥马为13.54%、松下为12.33%，博世为7.74%，帝度为8.91%，TCL为8.13%。毫无疑问，博世整体保鲜效果领先，TCL紧随其后，帝度次之，松下和奥马垫底。

噪音和节能方面，我们先来看一下噪音值，毕竟这是最直接和实际的答案。从图中可以看到，因此次评测室受环境音因素的些许影响，实际家庭运行中会低于此次横评的数据，不过在统一环境音的影响下，依然能够看到谁的分贝最高。

节能方面，为保证最准确的测试效果给消费者看，我们用专业测电设备对五款冰箱进行了不间断的耗电测试，为了保证公平性和准确性，我们每台冰箱都放入部分食材，我们也每24小时对冰箱的实时耗电数据进行了拍摄，历时共耗时七天，最终计算平均值。

奥马BCD-301WFD的日均额定耗电量为0.75度，实际测试七天共耗电11.39度，日均耗电1.63度。

松下BCD-450WXFA(NR-F520TX)的额定耗电量为0.96度，实际测试七天共耗电10.46度，日均耗电1.49度。

博世(BOSCH) BCD-401W(KMF40S50TI)的额定耗电量为0.99度，实际测试七天共耗电8.32度，日均耗电1.19度。

帝度BCD-372WMGB的额定耗电量为0.79度，实际测试七天共耗电11.46度，日均耗电1.64度。

TCL-BCD-286BU62的日均额定耗电量为0.54度，实际测试七天共耗电6.05度，日均耗电0.86度。

不得不承认，实际和厂家给出的数据之间还存在差距，从图中不难看出，博世最接近实际数值，虽然容量大小不一，但我们通过和厂家给出的测试数据对比不难看出，冰箱的实际耗电量都大于厂家给出的数据，存在虚标现象，当然，随着冰箱耗电新标准的即将出台，我们期望所有的数据都是最接近生活的实际数据。

制冷方面也是我们此次测试的重点，在选取统一容器、统一水量和温度下，在统一时间内我们都把每台冰箱调制最冷的模式，结果不出所料，在本次为时60分钟极限制冷测试中，博世遥遥领先，颇有高手寂寞之感，帝度、松下紧随其后，奥马在电脑智控中排名第四，TCL毫无疑问垫底。

价格方面，肯定是用户关注的重点，虽然都是多门，容量无太大差别，但由于品牌不一，实际性价比差距明显。TCL-BCD-286BU62这款多门冰箱目前市场参考价为2999元，奥马BCD-301WFD多门风冷无霜冰箱市场参考价为3999元，高于TCL一千元。博世(BOSCH) BCD-401W(KMF40S50TI)这款冰箱售价最高，市场参考价达到15900元，定位于高端人群十分明显。帝度BCD-372WMGB这款冰箱的市场售价同样不低，参考价为13998元，松下BCD-450WXFA(NR-F520TX)市场参考价12399元，毫无疑问，TCL最有价格优势，博世价格最贵。